Nuestros Derechos No Son Un Negocio

Carmena contra la salud de los vecinos de Centro

Por tercer año consecutivo, la señora Carmena vuelva a atentar contra los derechos de los vecinos de Centro autorizando a los empresarios de MADO - evento mercantil privado de alcohol y ruido más conocido como Orgullo Gay – a incumplir la normativa que protege nuestra salud contra la contaminación acústica (Leyes del Ruido y Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica).

La legalidad vigente sólo permite eximir del cumplimiento de la normativa contra el ruido a los festejos que cuentan con la declaración de 'festejo popular'. Los festejos populares, a diferencia de los eventos privados que se celebran en la vía pública, cuentan con una normativa propia que regula su actividad y que les obliga a salir a concurso público para adjudicar su organización. MADO ni es un festejo popular ni quiere ser declarado 'festejo popular'; de serlo su organización debería licitarse a través de concurso público.

Además, las actividades de alcohol y ruido de MADO se celebran en diferentes ubicaciones de la vía pública del distrito Centro -  principalmente en Chueca - que ha sido declarado Zona de Protección Acústica Especial debido a los niveles de contaminación acústica ocasionados por las actividades del ocio nocturno o de la industrial del alcohol y el ruido.

Pese a todo, la señora Carmena vuelve a utilizar una vergonzosa triquiñuela administrativa declarando a MADO 'evento especial' para eximirle de cumplir la ordenanza contra el ruido. Algo que es ilegal, y que nos empuja a los afectados a ir a los tribunales para pedir amparo; eso lo sabe muy bien Carmena, quien por tanto actúa de muy mala fe.

Todo ello pone en evidencia la catadura moral y ética de la señora Carmena, quien no tiene pudor alguno en hacer malabares legales para beneficiar los intereses privados de los empresarios del alcohol y el ruido de MADO pisoteando los derechos y la salud de miles de vecinos.

En cualquier caso, si en las próximas semanas se consuma el cambio de corporación, nuestra asociación solicitará a la corporación entrante la derogación inmediata de esta autorización y la vuelta a la legalidad que Carmena nos ha arrebatado.

Gran Noticia: Políticos Condenados por Ruido

Con la sentencia dictada por la Audencia Provincial de Cáceres contra dos políticos del PSOE y 11 hosteleros, se abre un nuevo camino en la defensa de la salud de los ciudadanos contra el Ruido de Bares y contra la negligente gestión de los nefastos políticos que campan por toda España. Confiamos que algunos tomen nota

Tal y como publicaba el diario digital www.hoy.es el pasado 25 de julio:

La Audiencia de Cáceres confirma las condenas de cárcel para Heras, Jurado y once hosteleros.

Ya hay sentencia firme del caso de la Madrila, iniciado en 2012 por una denuncia de la Asociación Cacereños contra el Ruido. La Audiencia Provincial apenas rebaja las condenas de prisión impuestas a la exalcaldesa Carmen Heras y al exconcejal de Seguridad Ciudadana Carlos Jurado(ambos gobernantes durante la legislatura 2007-2011), que quedan en un año y nueve meses para cada uno, así como para once hosteleros, que sí deberán entrar en la cárcel al rebasar los dos años.

Diez de estos empresarios, que se ocupaban de la explotación de nueve locales de la Madrila ('Machiavello', 'Discoteca Down', Súgar', 'La Belle', 'Submarino', 'La Cuerda', 'Barroco', 'Latinos' y 'Tacones') son condenados a dos años, tres meses y un día de prisión; otro, que llevó 'Tacones', deberá cumplir dos años y nueve meses.

Según penalistas consultados, tendrán que ingresar en prisión un tiempo mínimo de cinco a siete meses, antes de poder obtener el tercer grado. Se trata, por tanto, de un fallo judicial histórico, que hace responsable de los males padecidos durante años por los vecinos de esta zona a los dueños o gestores de los bares emisores del ruido.

Otro hecho destacado es que también se les prohíbe ejercer la hostelería en cafeterías, pub, bares, discotecas, salas de fiesta y cualquier local que cuente con equipo de reproducción sonora. La inhabilitación es de un año y nueve meses para cuatro de ellos, para cinco es de un año y medio y para dos es de un año. En muchos casos, constituye su principal modo de vida.

Por lo que se refiere a los socialistas Heras y Jurado, a ella se le ha rebajado la pena inicialmente impuesta en tres meses, y ambos son condenados a un año y nueve meses de prisión, lo que en principio supone no ir a la cárcelpor ser inferior a los dos años. No obstante, desde la reforma del Código Penal de 2015 es el juez quien decide si ingresan.

A Carmen Heras y a Carlos Jurado también se les condena a ocho años y seis meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Ninguno ejerce en la actualidad actividad política, y podrán seguir con su profesión de profesores universitarios.

La Audiencia Provincial, en una sentencia de 124 páginas, lo que ha hecho es confirmar prácticamente la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de Cáceres de fecha del 1 de enero de 2018. La leve rebaja en el caso de Carmen Heras se debe a que aplica la atenuante simple de dilaciones indebidas. El resultado es que la aleja de ir a prisión. Hay que recordar, en este sentido, que exalcaldesa de Plasencia Elia Blanco, fue condenada a dos años y un día y estuvo en prisión un año y tres meses.

En el caso de los hosteleros también se mantiene en ambas sentencias la condena de dos años y nueve meses de cárcel para Abel Giraldo, de 'Tacones'. A Rubén García los dos tribunales le condenan a dos años y tres meses, y en el resto se les ha rebajado la sentencia primera en tres meses o un mes.

En el recurso, la exalcaldesa socialista volvía a responsabilizar a un técnico municipal de que no se actuara contra los bares emisores de ruido, pero la Audiencia concluye que la responsabilidad era de la alcaldesa y del concejal. Tampoco admite, como señalaba la defensa de los expolíticos, que la culpa del ruido de la Madrila fuera de la Junta o de la Subdelegación del Gobierno, al producirse en la vía pública.

Para la Audiencia, está claro que hubo contaminación acústica desde el año 2007 hasta el mes de marzo de 2012, periodo objeto de las denuncias, y que los responsables son los condenados.

Esta segunda sentencia mantiene que los hosteleros indemnicen a 14 vecinoscon un total de 99.000 euros por los daños morales. El Ayuntamiento no tiene que pagar.

La sentencia es firme, pero se puede recurrir al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos si alegan que se ha vulnerado algún derecho fundamental de los condenados.

Así es como Carmena usurpa los derechos a los ciudadanos

Artículo en el diario El País sobre la situación de las terrazas en Madrid-Centro (01/04/2018)

*Acceso al Artículo completo

Current situation of environmental noise in the EU

Cristina Cifuentes Loves Ruido

En relación con la noticia aparecida hoy sobre el compromiso de Cristina Cifuentes con los empresarios del alcohol del Orgullo Gay (AEGAL) de robarles horas de sueño a los ciudadanos madrileños ampliando los horarios de ruido para que los empresarios del alcohol y el ruido incrementen su cuenta de resultados…

No nos sorprende a estas alturas del partido que la Sra. Cifuentes, en la balanza ciudadanos-dinero para unos pocos, siempre elija el dinero. El dinero para el lobby por delante de todo. La vida es dinero antes que derechos de ciudadanos anónimos…Lo que no deja de sorprendernos una y otra vez es la nula empatía de la Sra. Cifuentes con la salud y la economía de los vecinos. Lo poco que valora derechos tan importantes y fundamentales como el derecho a la salud o desarrollar una vida digna dentro de sus hogares. Sra. presidenta, quizá no ha caído en la cuenta aún que vivir es más que respirar y consumir.

Ese es el fondo de la cuestión y no la sarta de banalidades, lugares comunes y burdas técnicas de manipulación del discurso de su director de turismo (en el enlace su perfil en la revista del presidente de AEGAL) que nos hablé de la economía (PIB) como un ente abstracto del que todos somos parte…cuando en realidad su medida va dirigida a beneficiar unos negocios muy concretos; apoyado en datos falsos, afirmaciones estúpidas o contradicciones grotescas como hablar de ‘preservar la convivencia vecinal’ cuando en realidad se están haciendo TODO LO CONTRARIO…sólo por poner un ejemplo de la ciencia ficción que inunda sus palabras: ‘como va a ser uno de los mayores eventos turísticos de los últimos años y casi del futuro’.

Los perjudicados, que son la mayoría de los ciudadanos y el interés general, también somos economía, trabajamos y participamos – en mucha mayor medida - en el sistema productivo. Nosotros, los vecinos damnificados, que con sus decisiones políticas estamos siendo expulsados del Centro de Madrid, somos perjudicados en nuestra economía, incluido el valor de nuestras viviendas, en nuestra salud y lo que es más importante en nuestros derechos.

Está por ver si el ayuntamiento de Madrid aceptará la presión del lobby del alcohol de Orgullo Gay para aplicar  esta medida ¿Hagan sus apuestas?

Es muy claro que el ruido a algunos les engorda el caldo. ¿Están usted y los suyos invitado a comer del "saludable" caldo Cristina Cifuentes?

‘Despertad vecinos para poder dormir’

Dormir menos de 6 horas equivale a estar borracho

Dormir seis horas por noche no es suficiente para un buen descanso. Según un estudio australiano, una persona que duerme seis horas por noche durante dos semanas reduce su nivel de reacción al equivalente de alguien con un gramo de alcohol por litro de sangre, lo que por ejemplo sería ilegal para la conducción ilegal (en España, el límite legal es de 0,4 gramos por litro).

Este estudio citado en un sitio web de videos AsapSCIENCE explica que "la privación del sueño moderada produce un deterioro del rendimiento cognitivo y motor asimilable a lo que legalmente se considera como embriaguez, según la mayoría de las legislaciones del mundo."

En pocas palabras, si se duerme sólo seis horas, es como estar un poco borracho. La capacidad cognitiva se asemeja a la de alguien que bebió unos cuatro vasos de vino.

Durante las dos semanas de estudio, los investigadores observaron una disminución de psicología cotidiana de la función cerebral en personas que duermen sólo seis horas.

Por tanto, es importante dormir entre como mínimo entre siete y ocho horas por la noche, para prevenir daños neuronales.

Un estudio del año 2014, demostró que los ratones obligados a dormir sólo 4-5 horas por noche sufrían de promedio una pérdida del 25% de sus células nerviosas. BBC explicó: "Según los investigadores, esta es la primera vez que se demuestra que la falta de sueño puede conducir a una pérdida de células del cerebro."

Y no cualquier células. Este es de hecho cœuruleus locus neuronal (LC), especifica Médico Xpress. Su desaparición contribuye a acelerar el desarrollo de enfermedades como el Alzheimer o el Parkinson.

Es cierto que hay algunas personas que son más resistentes a la falta de sueño debido a ciertas mutaciones genéticas, pero se trata de un muy pequeño grupo que apenas representa el 1% al 3% de la población. 

LINK AL VIDEO

“El ruido no deja vivir”

“EL RUIDO NO DEJA VIVIR”, AFIRMA LA DEFENSORA DEL PUEBLO

Link a la noticia publicada en el Blog del Defensor del Pueblo

       

22/09/2016

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha inaugurado este jueves en el Parlamento de Navarra las XXXI Jornadas de Coordinación de Defensores del Pueblo, dedicadas en esta edición a analizar ‘La invasión del domicilio por ruidos: la inviolabilidad del domicilio y el derecho a la integridad física y psíquica’.

“Los Defensores recibimos quejas de ciudadanos que nos describen lo que ocurre en torno a su domicilio, los ruidos que se producen, que no les dejan vivir, y que nos dicen que la administración, en general ayuntamientos, no corrige la situación”, ha explicado Soledad Becerril.

En concreto, ha destacado el tiempo que lleva el lograr que se haga una inspección sobre ruido. “Son llamativas las horas no oportunas de esas inspecciones y es también llamativo el no cumplimiento de las medidas exigidas, tras esa misma inspección, o la escasa eficacia de sanciones”, ha explicado.

Soledad Becerril ha asegurado que la sociedad española “no está concienciada sobre el daño que puede causar” el ruido, que “puede arruinar la vida de una persona o de una familia” y ha advertido que “la invasión del domicilio por ruidos es un asunto que produce “daños no fácilmente valorables desde un punto de vista económico, pero de consecuencias psíquicas y físicas muy importantes”.

La Defensora ha señalado también que la defensa de “los derechos de las personas a no vivir contaminados por el ruido” se apoya en una amplia jurisprudencia que incluye sentencias del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Todos ellos consideran que “el ruido puede suponer la vulneración del derecho de la intimidad de la persona y del principio de inviolabilidad del domicilio. Principios fundamentales en un estado de Derecho”, ha subrayado Soledad Becerril, quien ha confiado en que los ciudadanos se puedan beneficiar de las conclusiones de las jornadas de trabajo de los Defensores .

Organizadas por el Defensor del Pueblo de Navarra, las jornadas cuentan con la participación de los titulares de las defensorías existentes en España: el Defensor del Pueblo Andaluz, el Síndic de Greuges de Catalunya, el Valedor do Pobo de Galicia, el Diputado del Cormún de Canarias, el Ararteko del País Vasco, el Justicia de Aragón, el Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana y el Procurador del Común de Castilla y León.

Nota de prensa sobre ampliación de horarios de terrazas en la Comunidad de Madrid

 LOS VECINOS DEL CENTRO DE MADRID PEDIMOS QUE SE PARALICE LA AMPLIACIÓN DEL HORARIO DE TERRAZAS APROBADO POR EL GOBIERNO DE CRISTINA CIFUENTES.

QUE SE ESCUCHE A LOS VECINOS, PRINCIPALES AFECTADOS

UN ESTUDIO INDEPENDIENTE QUE EVALÚE SU IMPACTO AMBIENTAL

•    Desde el verano de 2013 se han instalado  en nuestra ciudad 4.500 terrazas. Lo que supone  más de 50.000 mesas y 200.000 sillas, más sombrillas y un amplísimo abanico de elementos. Una ocupación del espacio público que estimamos en más de 30 Hectáreas.

•    En  el  distrito  Centro  hay  autorizadas  645  de  terrazas,  con aproximadamente 17.000 sillas y 4.200 mesas. Existe, además, un alto porcentaje de terrazas no autorizadas.

•    El horario actual es de 10h de la mañana a 2:30 de la madrugada.

Un total de 16 horas.

•    Aunque se instalan en el espacio público no tienen que cumplir exigencia alguna en materia de ruido y de impacto medioambiental.

✓  La Coordinadora de Asociaciones de Vecinos del Centro de Madrid pide a la presidenta de la Comunidad y a los grupos parlamentarios de la

Asamblea que paralicen la tramitación del Decreto por el que se pretende ampliar el horario de las terrazas de veladores en la Comunidad de Madrid. y abran un periodo de consultas con las partes implicadas y de estudio del impacto en los vecinos. Así se lo hemos solicitado formalmente a todos los grupos en un escrito registrado en la Asamblea de Madrid el pasado viernes.

✓  La Coordinadora pide también a la alcaldesa, Manuela Carmena y al gobierno municipal que impidan su aplicación y proteja los intereses de los vecinos y residentes de la ciudad.

✓  Solicitamos un debate sosegado, sin urgencias, ya que la medida no lo requiere, del que queremos ser parte, en calidad de claros

damnificados

✓  Una  decisión  tomada  sin  consultar  a  los  vecinos  y  sus representantes.

Esta semana, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes anunciaba  en  rueda  de  prensa  que  su  gobierno  había  aprobado  la ampliación de horarios de terrazas en dos horas, por lo que estas podrían iniciar su actividad a partir de las 8:00 h, en lugar de las 10:00 h que fija

actualmente la LEPAR. Esta decisión, que deberá ser ratificada por los servicios jurídicos, se tomó sin que los vecinos y los representantes de las Asociaciones de Vecinos de la región( FRAVM) hubieran tenido oportunidad de exponer el impacto que esta medida puede tener en los miles de ciudadanos afectados en su vida diaria por las terrazas.

El gobierno de la Comunidad de Madrid no ha tenido en cuenta, al tomar esta  decisión,  el  deterioro  de  los  derechos  de  los  vecinos  y  de  la convivencia ciudadana que ha provocado el incremento descontrolado de la actividad hostelera y, en particular, de las terrazas en el centro de Madrid.

Un fenómeno descontrolado

Desde que entrara en vigor la actual ordenanza de terrazas en el municipio de Madrid, allá por agosto de 2013, el espacio de nuestra ciudad ha sufrido una radical transformación con la instalación de aproximadamente 4.500 terrazas. Esto pudiera traducirse perfectamente en la colocación de más de 50.000 mesas y 200.000 sillas, a lo que habría que añadir sombrillas y un amplísimo abanico de elementos, en cantidad variable, que estimamos podría superar una ocupación del espacio público de más de 30 Hectáreas.

Sólo para tener un orden de magnitud con el que comparar esta transformación producida en tan sólo 3 años, señalar que en el municipio de Madrid hay del orden de 170.000 plazas de aparcamiento regulado por las que el ayuntamiento ingresa del orden de 80 millones de euros frente a los 10 millones que ingresa vía tasa de terrazas.

Algunas cifras más. En el distrito Centro, donde trabajan nuestras asociaciones, hay autorizadas 645 de terrazas, con aproximadamente

17.000 sillas y 4.200 mesas. Esta sería la radiografía de las terrazas autorizadas. Pero existe un alto porcentaje de terrazas no autorizadas que se instalan en la vía pública  intermitentemente, según reconocen las propias autoridades municipales, que admiten la dificultad que tienen para poder ejercer control sobre esta actividad con los medios públicos existentes.

De esas terrazas que operan legalmente en Centro, el 75 % cuenta con algún expediente por incumplimiento de la ordenanza reguladora, según datos del propio ayuntamiento.

Y otro dato. Hasta el año 2006, la instalación de una terraza en la vía pública necesitaba de una Evaluación de Impacto Ambiental previa, actualmente no es necesario.

Parece claro que algo ha cambiado y no precisamente para mejorar la calidad de vida de los vecinos del Distrito Centro y de la ciudad en general. Prueba de ello es que el distrito centro ha perdido casi un 10% de población residente en los últimos 4 años, como consecuencia de la presión de estas y otras actividades que difícilmente concilian con la actividad residencial.

Resulta paradójico que la actividad de hostelería que se desarrolla en los locales a los que está adscrita la actividad de las terrazas deben cumplir con de  unos  lógicos  niveles  de  exigencia  legal  en  materia  de  aislamiento térmico-acústico,  de  seguridad  e  higiene,  etc.  para  poder  ejercer  su actividad y, sin embargo, las terrazas que se instalan en el espacio público no tienen que cumplir exigencia alguna cuando su   horario actual es de 16 horas y abarca de 10:00 de la mañana a 2:30 de la madrugada.

Una actividad casi sin regulación

La actividad de las terrazas colisiona con los derechos y la vida de los vecinos y ciudadanos en dos elementos fundamentales: espacio y horario. El primero es que el espacio que ocupan es público, lo que supone una pérdida sobre el valor social de ese espacio público común y, en no pocas ocasiones, una dificultad al tránsito peatonal (especialmente en peatones más vulnerables). El segundo es el indudable impacto acústico y ambiental que esta actividad genera, allí donde se realiza, y especialmente durante la noche,  que  afecta  a  la  calidad  del  descanso  de  los  residentes  y  sus derechos como ciudadanos. Otro elemento no desdeñable es el de la suciedad que generan en calles y plazas

Ni consultados, ni escuchados

En el mes de agosto, las informaciones periodísticas anticiparon la iniciativa del gobierno regional para ampliar el horario de las terrazas de veladores en la región, regulados a través de la Ley 17/1997, de 4 de julio, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR) («B.O.C.M.» 23 diciembre). Como respuesta a estas informaciones, la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos Madrid Centro se dirigió a la presidenta del gobierno regional para reclamar que diera trámite de audiencia a representantes  de  las  asociaciones  de  vecinos  de  la  región,  en concreto a la organización Federación Regional de Asociaciones Vecinales  de  Madrid  (FRAVM),  antes  de  hacer  firme  el  mencionado anuncio sobre ampliación de horarios de terrazas. Pretendíamos que la decisión del gobierno de la CCAA tuviera en cuenta los intereses y puntos

de vista de los vecinos, que serán los más perjudicados, y no sólo los puntos de vista de los beneficiarios de tal medida. Sin embargo no hemos sido ni consultados, ni escuchados.

En definitiva, pedimos a todos los grupos que apoyen la paralización de esta medida por la que se amplían los horarios para las terrazas en la Comunidad de Madrid que ha acordado el gobierno de Cristina Cifuentes de manera unilateral.

Exigimos un estudio independiente previo, en el que se mida el impacto de la medida en el descanso de los vecinos afectados y en la convivencia ciudadana y que incluya el coste-beneficio para la ciudad. Entendemos que una medida de esta envergadura, no debería tomarse sin datos y estudios que lo soporten.

Igualmente, pedimos que se abra un debate sosegado, sin urgencias, ya que la medida no lo requiere, del que queremos ser parte los vecinos, en calidad de claros damnificados.

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE VECINOS MADRID CENTRO: AVV BARRIO LETRAS   ACIBU  AVECLA  AVV AUSTRIAS  AVV CASCORRO

AVV CAVAS (LA LATINA)  AVV CHUECA  AVV JUSTICIA  AVV LA CORRALA

FEDERACIÓN REGIONAL DE ASOCIACIONES VECINALES DE MADRID