jueves, 23 de mayo de 2019

VUT en los programas de los principales partidos

www.stopviviendaturistica.com nos ofrece un resumen de las propuestas de los principales partidos que concurren a las elecciones del 26-M sobre la vivienda de uso turístico (VUT).

Si eres afectado, es importante que leas con atención:

CIUDADANOS (C's)
Sus programas no incluyen directamente las VUTs o pisos turísticos, para Ciudadanos no tienen entidad propia. Las referencias que pueden tener relación con la cuestión son:











Algunos puntos colaterales de sus propuestas pueden ayudar a entender el sentido de sus propuestas:






La asociación de Chueca (AVC) lleva años colocando una pancarta en la Plaza de Chueca que dice ORGULLO SI PERO NO ASÍ - OUR RIGHTS ARE NOT A BUSINESS.

En un reciente comunicado de AVC se explicaba que: “MADO es un evento privado con ánimo de lucro, promovido por AEGAL (Asociación de Empresarios y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y Su comunidad), COGAM y FELGTB. Durante años el Ayuntamiento de Madrid ha sancionado a los promotores de este evento de hiperalcoholismo, por superar de manera alarmante los niveles de ruido permitidos […]. Con Carmena […] usando un grosero atajo legal declaró a MADO “fiesta de interés general” con lo que se exime a sus promotores de cumplir la normativa […].


MADRID EN PIE (MEP)
Se incluyen varias referencias en el programa:

Una directa
  















Otras referencias:




MAS MADRID (MM)

PARTIDO POPULAR (PP)

Hemos encontrado dos apartados relacionados con este tema. Uno directamente:
  









Y otro que puede serlo indirectamente:



 PARTIDO SOCIALISTA (PSOE)
El programa incluye una referencia explícita:














Para Arganzuela:




DentrEn el compromiso programático 1:



Además los compromisos programáticos 3 y 4:


 VOX (VOX)
En su programa para la Comunidad de Madrid se incluye:


 CONCLUSIONES:

El panorama es desolador, y parece que a las asociaciones de vecinos implicadas en www.stopviviendaturistica.com  nos tocará seguir trabajando duro para ayudar a los residentes afectados a reclamar su derecho a vivir en un edificio residencial y no en un hotel sin control.

Si no cambian mucho las cosas, el Centro de Madrid seguirá transformándose en un parque temático de ocio y turismo.

martes, 21 de mayo de 2019

Comerciantes de Chueca contra la reforma de Pza. Zerolo

Hace mas de 10 días que presentamos a la alcaldesa Manuela Carmena más de 200 firmas de comercios del barrio pidiendo la anulación del proyecto de reforma unilateral de la plaza Zerolo que mantiene en licitación el concejal de urbanismo José Manuel Calvo (en la candidatura a las elecciones municipales por la lista de MAS MADRID).

Pese a que las firmas se han presentado tanto por registro público como por correo electrónico dirigidas a la propia alcaldesa Manuela Carmena; ésta no ha contestado ni siquiera por la debida cortesía solicitada.



Este es el verdadero comercio de Chueca. El que de verdad hace barrio y se preocupa por el barrio.  No el comercio depredador que se sirve del barrio para llenar sus bolsillos por encima de todo y de todos, y que suele orbitar en torno a los partidos políticos, las subvenciones y prebendas variadas como normativas a medida o subterfugios que les eximen del cumplimiento de la legalidad...véase la propuesta de Carmena del Alcalde de la Noche o la excepción del cumplimiento de la Ley del Ruido a MADO.

lunes, 13 de mayo de 2019

Somos parte de la campaña. “Vecinos en peligro de extinción”


Las asociaciones vecinales Madrid Centro de los barrios de Cavas-La Latina, Chueca-Justicia, Las Letras, Malasaña-Universidad, Opera-Austrias, Plaza Mayor y Tirso de Molina, hemos decidido iniciar esta campaña para advertir de nuestra situación.


Como el oso pardo y el lince ibérico, las tribus del Amazonas, los vecinos de Venecia, la Barceloneta o el centro de Málaga, nosotros también nos hemos convertido en una especie amenazada en peligro de extinción.


También el casco histórico de nuestra ciudad está en peligro. El parque temático de ocio y turismo avanza desde hace años de manera descontrolada y puede acabar con nuestro hábitat.

Ese ecosistema urbano en el centro histórico de Madrid que, con sus luces y sus sombras, se ha ido construyendo a lo largo de los siglos por sus habitantes, y que hemos heredado, también está amenazado como nosotros.

No queremos señalar responsables, sino acordar soluciones.

Reclamamos un plan para el centro de Madrid, un estatuto que nos proteja a nosotros y al centro histórico de la ciudad. Que renueve nuestros derechos y los de la propia ciudad.

Sería trágico que aquellos que vienen de paso y los especuladores acaben diseñando el futuro de nuestra ciudad.

Con esta campaña ciudadana queremos provocar un debate necesario en la campaña electoral Los vecinos somos el alma de la ciudad y sin nosotros esa ciudad histórica quedaría reducida a un decorado, a un escaparate sin alma.
¿Y que sería el centro de Madrid sin sus habitantes?

jueves, 9 de mayo de 2019

La Bomba Acústica del PP de Madrid contra los residentes


La Coordinadora de Asociaciones de Vecinos Madrid Centro quiere ALERTAR a la opinión pública - para la que probablemente haya pasado desapercibido por la nocturnidad con la que se ha aprobado - del cambio normativo aprobado por el grupo PP en la Comunidad de Madrid, que supondrá sin duda alguna un aumento de la contaminación acústica y un grave deterioro de la convivencia en nuestros barrios.

El señor Garrido, antes PP y hoy C’s – inició hace meses a petición de los empresarios del alcohol una revisión del catálogo de las actividades de hostelería a la medida de estos intereses; y que tenía como principal objetivo dar cobertura legal a los continuos incumplimientos que estos empresarios hacen de la normativa vigente: una norma a la medida de los piratas. Que es lo que es básicamente el nuevo catálogo de hostelería aprobado por el PP de la Comunidad de Madrid

La modificación legal aprobada se ha hecho sin estudio económico, ambiental o de cualquier tipo sobre su impacto que se precie; al dictado de los empresarios del alcohol y del ruido.

El nuevo catálogo aprobado por el PP de la Comunidad de Madrid supone una SALVAJE DESREGULACIÓN de estas actividades que se traducirá IRREMEDIABLEMENTE en un aumento exponencial del ruido ambiente y de los conflictos de convivencia en los barrios donde se concentran estas actividades.



Las principales modificaciones introducidas supondrán que la mayoría de actividades de hostelería podrán tener música en sus locales, música enlatada o en directo, música de hasta 80 dB los que hasta ahora no la tenían y de más de 80 dB los que ya la tenían. 80 dB viene a ser el ruido de un tren pasando a tu lado. Cada vez que se abra la puerta de un local oiremos a un tren pasar. La ciudad de Madrid tiene más de 15.000 locales de hostelería que podrán poner música; en el distrito Centro más de 3.300 locales que atronarán como trenes cada vez que entre o salga un cliente.

Sobresale igualmente por su barbaridad posibilidad de que los locales con música en su interior tengan terraza. Algo que ya sentenció el Tribunal Superior como ILEGAL.

El gran atentado acústico que acaba de perpetrar el PP de Madrid será inevitable, toda vez que las administraciones municipales - responsables del control y la inspección de estas actividades – no podrán asegurar el cumplimiento de las condiciones de las actividades de estos locales – muchos de ellos incumplidores crónicos– por falta de la ingente cantidad medios humanos para el control de estas actividades

martes, 7 de mayo de 2019

La asociación de vecinos de Chueca, por alusión al impacto de MADO en Chueca...


Durante la presente legislatura el Ayuntamiento de Madrid ha eximido del obligado cumplimiento de la ordenanza municipal de protección contra la contaminación acústica a los promotores del evento MADO, más conocido como Orgullo Gay. La normativa ambiental que el resto de ciudadanos estamos obligados a cumplir, parece que no sirve para los privilegiados empresarios de MADO.

MADO es un evento privado con ánimo de lucro, promovido por AEGAL (Asociación de Empresarios y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y  su comunidad), COGAM (Colectivo LGTB de Madrid) y FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales).

Durante años el Ayuntamiento de Madrid ha sancionado a los promotores de este evento de hiperalcoholismo, por superar de manera alarmante los niveles de ruido permitidos, poniendo en evidencia que estamos ante un grave problema de ruido para los residentes de Chueca. Con Carmena, lamentablemente, la legislación que protege a los ciudadanos de la contaminación acústica dejo de hacerlo; usando el grosero atajo legal de declarer a MADO 'fiesta de interés general' se exime a sus promotores de cumplir la normativa.

La Asociación de Vecinos de Chueca llevamos décadas luchando contra la contaminación acústica que afecta a los derechos y a la salud de los vecinos; incluso somos parte del grupo de expertos contra el ruido en la Comisión Europea.

Nuestra asociación no está en contra de que cualquier colectivo realice celebraciones en los espacios públicos de la ciudad pero SIEMPRE conciliando con el derecho fundamental que tenemos las personas a poder vivir y dormir en la intimidad de nuestros domicilios. MADO, como se demuestra año tras año, no concilia con nuestros derechos.


La vida de las personas residentes en el centro de Madrid cada vez es más complicada. La saturación de ocio nocturno y actividades ruidosas, el hacinamiento de bares y terrazas, el uso de nuestros edificios como hoteles para turistas con la lacra de las viviendas turísticas…expulsan cada día a más vecinos de sus hogares. Esta siniestra tendencia no ha hecho más que multiplicarse con la alcaldesa Carmena, quien con decisiones como la que aquí denunciamos – sobra recordar que MADO es el evento que más perturba la vida de los vecinos del centro de Madrid – abunda en las políticas de expulsión de los residentes del centro en beneficio de la industria del turismo, del alcohol y del ruido.

Por todo lo anterior, y ante el clima de opinión pública sobre la cuestión, queremos reiterar nuestra posición: eventos organizados con ánimo de lucro y gestionados por empresas privadas no deben ser objeto de trato privilegiado, ni eximidos del cumplimiento de la legislación de aplicación general. Y nos avergüenza profundamente que quien se supone es alcaldesa de todos los madrileños entregue nuestra salud al negocio del alcohol y el ruido en que se ha convertido MADO.

lunes, 11 de marzo de 2019

Concentración Sábado 16 a las 12.00 pza. Zerolo

Hemos organizado una concentración vecinal el sábado 16 de marzo de 2019 en la plaza Pedro Zerolo para dar voz y visibilidad a quienes no queremos el proyecto de reforma para la plaza que el concejal de urbanismo José Manuel Calvo y la alcaldesa Manuela Carmena han decidido unilateralmente; sin contar con los vecinos ni de la plaza ni del barrio. 

Hemos pedido, y vamos a seguir insistiendo en ello, en que se paralice el proyecto que  se está tramitando administrativamente y se inicie un proceso participativo sobre la plaza con los vecinos de la plaza.

Os esperamos el sábado 16 a las 12.00 de la mañana en la plaza Pedro Zerolo.


martes, 26 de febrero de 2019

El desprecio de Carmena por los plenos de distrito

El pasado jueves día 21 el grupo PP llevo al pleno del distrito Centro una proposición urgente para pedir que se paralizase el proceso de adjudicación de la obra para la reformar la plaza Zerolo que quiere imponer a los vecinos Carmena y su concejal de urbanismo Calvo.

La votación en el pleno tuvo el siguiente resultado: a favor de paralizar la licitación y el proyecto PP y Cs. Abstenciones PSOE y AM.

En la junta de portavoces previa al pleno, PP y Cs ya habían manifestado su voto a favor. Ahora Madrid planteo que votaría No a la paralización y PSOE no quiso desvelar el sentido de su voto.

A principio de la actual legislatura el PSOE propuso a Carmena el cambio de nombre de la plaza por el de su concejal Zerolo, sin contar para nada con los vecinos y comerciantes de la plaza o del barrio. Desde la asociación de vecinos de Chueca, llevamos meses intentando que nuestros interlocutores en el PSOE nos informen de cuál es la posición de su grupo sobre la reforma de la plaza que le quieren imponer a los vecinos. ...y su respuesta ha sido un LARGO silencio; incluso hasta el minuto 1 antes de la votación en el pleno.

El PSOE finalmente decidió abstenerse en el pleno, pero antes de votar se manifestó veladamente a favor de esa reforma. Tras haber votado el PSOE abstención, Ahora Madrid cambió el sentido de su voto - sin argumento alguno sobre la cuestión de la plaza y tras soltar un mitin sobre su gestión de la deuda - y votó abstención. En el pleno estuvimos presentes un grupo de vecinos de Chueca con carteles reclamando la paralización de este proyecto.

A pesar de que el pleno voto a favor de paralizar la licitación en curso para reformar la plaza Zerolo; el concejal de urbanismo Calvo ha manifestado, a preguntas de la prensa, que seguirán para adelante con su reforma ya que las decisiones de los plenos de distrito para él no son vinculantes (incluso a pesar de que su grupo político votase abstención...que ya es demencial).

En el artículo publicado al respecto, el concejal de urbanismo argumenta que han tenido muchas reuniones con nosotros y que una vez adjudicada la obra modificarán el proyecto para atender nuestras demandas:

1.- Sólo han tenido dos reuniones con nosotros. Una con técnicos para explicarnos el proyecto, resultado de la cual les transmitimos nuestra alternativa a la propuesta verbalmente y por escrito (y que no ha sido atendida en NADA). Y una segunda reunión con el propio concejal de urbanismo - en la que se nos coló al arquitecto agraciado - para tratar de convencerle de que se paralizase este proyecto con un NO rotundo como respuesta.

2.- A pesar de lo que dice éste concejal, los proyectos una vez licitados no pueden modificarse sustancialmente. Los pliegos y el proyecto forman parte del contrato que aceptan las empresas contratistas; a la vez que pasan por un proceso administrativo de 'intervención' que condiciona que el proyecto pueda ser modificado. Por tanto es obvio que está mintiendo...Igual para quienes no conozcan cómo funciona la licitación pública cuela, y por eso tiene la poca vergüenza de decir tal barbaridad.

sábado, 16 de febrero de 2019

El desprecio de Carmena a los vecinos de Chueca

El pasado día 8 de febrero el ayuntamiento de Carmena publicó el concurso de licitación para ejecutar el proyecto de reforma de la plaza Zerolo, que Carmena y su equipo han decidido UNILATERALMENTE, en contra de la mayoría de los vecinos de la plaza, del entorno de la plaza y del barrio.
  • Un proyecto caro, casi un tercio de lo que ha costado la reforma de Gran Vía
  • Un diseño no accesible, costoso de mantener y con diseño atractivo para el botellón y vandalismo
  • Reducción a la cuarta parte de la superficie actual la dedicada a zona infantil
  • Diseñada como una plaza auditorio/parking y no como un espacio vecinal
El ayuntamiento - que se jacta de ‘participativo’ - no ha contado ni con los vecinos de la plaza ni los del barrio - como ya hiciera con su cambio de nombre -; y se encargó, bajo pago, a un arquitecto amigo. El presupuesto 'desmesurado' previsto para este proyecto supera los 3 Mill. de Euros - más de lo invertido en reformar 11 calles en el barrio y un tercio de lo ha costado la reforma de la Gran Vía – lo que da un ratio de casi 600 Euros/metro cuadrado reformado.

Desde la Asociación de Vecinos de Chueca - tras una reunión con técnicos municipales y el arquitecto al que han encargado 'a dedo' este proyecto, y otra reunión con el concejal responsable José Manuel Calvo - hemos dejado absolutamente claro a los responsables políticos - incluida la alcaldesa Manuela Carmena - que no queremos este proyecto para nuestro barrio y que lo consideramos innecesario y contraproducente para el mismo.
La Asociación de Vecinos de Chueca pidió al ayuntamiento - incluido al concejal Calvo y a la alcaldesa Carmena - paralizar este proyecto e iniciar un proceso de diseño conjunto con los vecinos, como se ha hecho en otros proyectos similares en Centro y en otros distritos de la ciudad. El diseño propuesto - pensado más como para una plaza para el recreo turístico y un “fiestódromo” que como una plaza para el vecindario - va a convertir irresolublemente una plaza encajada entre edificios residenciales en un espacio propicio para el vandalismo urbano y la contaminación acústica que condicionarán la vida de las personas que viven en ella.

No se entiende que se haga un proyecto de reforma de un espacio urbano para empeorar las condiciones de vida de sus vecinos y vecinas.



¡QUEREMOS QUE LA PLAZA SIGA SIENDO UNA PLAZA VECINAL!

______________________

La justificación que hace el ayuntamiento para imponer a los vecinos su proyecto:

1.- Dice el concejal responsable del proyecto (José Manuel Calvo) que el proyecto que ellos quieren realizar estuvo en el concurso de ideas EUROPAN.

Europan es un concurso de ideas de arquitectura y urbanismo, pensado para que nuevos profesionales tengan la oportunidad de visibilizar sus trabajos. Y PUNTO. No son ni los OSCAR ni los NOBEL. ¿O es qué vale más la opinión de ese concurso que la de los vecinos afectados? Se hacen cientos de concursos de ideas para miles de cosas, y son sólo eso 'concursos de ideas'...teniendo en cuenta que el proyecto que el ayuntamiento quiere imponer al barrio ni tan siquiera fue el ganador - obtuvo el segundo premio - pues ni así se entiende la justificación. Tal vez nos convencería más conocer la relación del arquitecto agraciado con la directiva del área de Urbanismo del ayuntamiento de Madrid.

2.- Dice el concejal responsable del proyecto (José Manuel Calvo) que una vez adjudicada la obra del proyecto hablará con los vecinos para ver si se puede hacer algún cambio.

Los proyectos que salen a concurso público forman parte del contrato una vez que se han adjudicado, y por tanto las modificaciones que se pueden hacer sobre el mismo son MÍNIMAS...En cualquier caso, NO CONFIAMOS en que este concejal y este grupo municipal vayan a hacer algún cambio sobre el proyecto una vez adjudicado. No podemos confiar en alguien al que hemos votado y no ha cumplido la mayoría de sus promesas...y sin embargo en el tiempo de descuento de la legislatura se saca de la chistera el cambio de una plaza que perjudica a los vecinos y que no iba en su programa. Seguro que muchos de los vecinos de Chueca si hubieran sabido la intención de Carmena y los suyos de cambiar nuestra plaza no les hubieran votado...QUE NOS EXPLIQUEN PORQUÉ DEBEMOS TENER CONFIANZA EN ELLOS.
______________________


Las razones por la que NO QUEREMOS este proyecto:

- Praderas de césped.  El proyecto plantea la creación de 5 praderas de césped (del orden de 600 metros cuadrados), muy costosas de mantener para el clima de Madrid y una solución pésima si se le somete a un uso intensivo. Las praderas se instalan sobre alcorques que se cierran con decenas de metros lineales de muros-banco corridos. Su uso, en el contexto de incivismo y vandalismo crónico del espacio y el mobiliario público en el centro de Madrid, resulta ALTAMENTE propicio a la concentración de botellones y actividades ruidosas, en una plaza clasificada por el propio ayuntamiento de Madrid como de 'Alta Contaminación Acústica', y para otros tipos de vandalismo como el graffiti.


Riesgos que introduce el diseño a la plaza:



- Eliminación de la actual fuente, que tanto se usa como zona de refresco, al contar con una lámina superficial de agua en torno a la cual se sientan los vecinos del barrio, especialmente personas mayores y en épocas de calor... y sustitución por una especie de monolito con agua en cascada y luces LED de un tamaño y posición que no permite el uso actual.




- Reducción de un 75% de la superficie para uso infantil - zona de juegos y de acompañamiento - que pasa de tener más de 400 metros cuadrados a ocupar unos raquíticos 100 metros cuadrados - en un barrio con más de 1.500 niños censados en el centro de salud y deficiencias de zonas de recreo infantil - y reubicación junto a la zona de bar-terraza, donde está permitido fumar.


- Un claro diseño de anfiteatro - gran espacio central despejado de obstáculos dispuesto con pendiente a modo de graderío natural inclinado hacia una gran zona despejada en la parte baja del vértice suroeste de la misma - MUY propicio para celebración de eventos, celebraciones, aglomeraciones etc.; en una plaza clasificada por el propio ayuntamiento de Madrid como de 'Alta Contaminación Acústica'; y una superficie para la carga y descarga de camiones y vehículos pesados que ocuparía una superficie de entre 125/150 metros cuadrados y que, aunque no se marca en los planos del proyecto, se aprecia claramente en diferentes infografías del mismo en el vértice suroeste de la plaza.


Riesgos que introduce el diseño a la plaza:



- Mantiene el quiosco de hostelería y la terraza, una concesión administrativa a un particular que termina en 2020/2021, que no aporta nada al interés general de la plaza y el barrio, y supone una pérdida de 125 metros cuadrados para potencial uso público.


Mantenimiento de barreras de accesibilidad, el proyecto incluye tramos con escaleras con lo que pese a actuar de manera integral en la plaza no se da una solución a las barreras arquitectónicas actualmente existentes. 

- Eliminación del arbolado existente adulto, en el que existen numerosos nidos de pájaros.