miércoles, 21 de octubre de 2015

Caos circulatorio en Chueca

No ha transcurrido ni un mes desde el fatal accidente ocurrido en la calle San Marcos, y nuevamente ayer, los vecinos de Chueca fuimos testigos de otro incidente debido a la terrible situación del tráfico y el aparcamiento en nuestro barrio.

Calle San Marcos, unos metros más arriba de donde nuestro vecino-comerciante murió aplastado por una hormigonera, otro vehículo pesado provocó un accidente sin daños físicos aunque sí materiales ayer martes 20 de octubre. Una enorme mancha de fuel quedó derramada en medio de la calzada, requiriendo la intervención del servicio especial de limpieza (SELUR), interrumpiendo el tráfico por espacio de más de una hora.

Nada nuevo bajo el sol de Chueca. El mismo descontrol de todos los días. La misma inseguridad.


Decenas de coches mal aparcados en zonas donde está prohibido aparcar, en calles estrechas de un barrio lleno de vecinos mayores y personas con dificultades de movilidad, muchas de ellas invidentes, que ven como el tránsito de vehículos muy pesados - que a duras penas caben en nuestras calles y que no se les debería permitir circular por razones obvias de seguridad - invaden nuestras aceras impidiendo circular, hundiendo y destrozando el pavimento...y poniendo en riesgo nuestras vidas, como tristemente se ha demostrado ya.



Urge por tanto una solución definitiva a los daños que ocasiona el tráfico de grandes y pesados vehículos en una barrio residencial no preparado para absorber este tipo de circulación; cuyas efectos los sufren los vecinos de Chueca, y sus daños son pagados por todos los ciudadanos en Madrid.


La urgente y esperada reforma de la mayoría de nuestras calles, que se encuentran en un estado más que deplorable; debería ser acompañada de una regulación que mejore la seguridad y el medioambiente del mismo. La implantación de un Área de Prioridad Residencial (APR) que atempere el tráfico y ordene la Carga y Descarga, es sin duda una medida urgente y necesaria. Antes de que nuevos accidentes pongan en juego la seguridad de las personas.


viernes, 16 de octubre de 2015

Nueva jurisprudencia sobre el ruido de los bares

El Supremo considera indemnizable el daño moral, no sólo físico, del ruido de los bares.

15 de Octubre de 2015

El Supremo ha avalado indemnizar por daños morales a las víctimas del ruido insoportable de un bar pese a no estar constatados daños físicos. Resalta que no es necesario causar daño físico o material, sino que basta la posibilidad de producirlo: “El delito se consuma con la infracción de las normas protectoras del medio ambiente con afectación potencial del mismo, surgiendo la cualificación si el riesgo de grave perjuicio pudiera repercutir en la salud de las personas, como es el caso”.
CGPJ

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Ramón Soriano, confirma la condena a una mujer que arrendó el disco-bar ‘Chiringuito' de Campillo de Altabuey (Cuenca) entre 2002 y 2007, poniendo la música a un volumen excesivo que superaba el límite máximo legal de decibelios permitido. El ruido provocó molestias al matrimonio que habitaba en la vivienda colindante, en quienes se detectaron patologías similares a las que produce la exposición prolongada a un alto nivel acústico, como hipertensión arterial, trastornos ansioso depresivos, hipoacusia, cansacio y arritmia cardíaca.
El informe pericial del médico forense ni afirmó ni negó de forma categórica la relación de causalidad entre la perturbación acústica soportada y los daños físicos. Sin embargo, corresponde la indemnización por daño moral, como pidieron la Fiscalía y la acusación particular, ya que en cualquier caso el dictamen pericial dejó acreditado que ambos estuvieron expuestos  por un periodo prolongado a una contaminación acústica superior al nivel permitido y susceptible de ocasionar daños a las personas.
Por todo ello, la mujer fue condenada por la Audiencia de Cuenca a pagar una indemnización de 5.000 euros a cada una de las dos personas afectadas, así como a diez meses de prisión, al aplicarle la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del proceso. La Audiencia condenó a las mismas penas al copropietario del local, que arrendó el bar a la mujer. Sin embargo, el Supremo estima su recurso y le absuelve, al destacar que al existir un contrato de alquiler, el buen o mal uso de los aparatos de sonido era exclusivamente imputable a la persona que regentaba el local.
Además, recuerda que el propietario atendió con diligencia los requerimientos de insonorización del local y la colocación de limitadores de sonido en los aparatos de música, limitadores que fueron manipulados volviendo de nuevo los ruidos prohibidos.  Además, los ruidos sólo afectaron de forma negativa a los vecinos cuando el local fue arrendado a la mujer acusada, única responsable penal del exceso de ruido, ya que el volumen de la música dependía exclusivamente de su voluntad.
Fuente: http://www.legaltoday.com/

miércoles, 7 de octubre de 2015

Madrid mata

La semana pasada los vecinos y comerciantes de Chueca fuimos testigos, con enorme estupor y tristeza, del accidente que tuvo lugar en una de nuestras calles, San Marcos, y que provocó el fallecimiento de un comerciante de nuestro barrio. Las imágenes hablan por sí solas de la fatalidad vivida. 
© El Pais

Desde AVChueca queremos dar nuestro más sincero pésame a la pareja, los familiares y amigos de la víctima de este doloroso accidente y reflexionar para que algo tan terrible no vuelva a pasar. Creemos que la cadena de sucesos que dieron lugar a la muerte de Razvan son fortuitos; no así las causas que los provocaron, que podrían haberse evitado. 

Como muestra dejamos una foto-denuncia tomada la víspera del fatídico día de la calle San Marcos repleta de vehículos estacionados en una zona en la que no está permitido hacerlo: aunque no hay barreras físicas para el aparcamiento, la calzada es demasiado estrecha para dos vehículos, lo que dificulta los giros y obliga a subir a la acera a los coches y camiones que la atraviesan. Precisamente un vehículo mal aparcado en la esquina de San Marcos con Hortaleza fue el desencadenante de los hechos fatales que provocaron este terrible suceso. 

© AV Chueca

Esperamos que la reforma de las calles desde Augusto Figueroa a Gran Vía, postergada desde 2009, se inicie cuanto antes. Esta reforma incluye el ensanchamiento de aceras en calles como San Marcos, San Bartolomé y Barbieri y debería suponer la desaparición de estos puntos negros donde se han producido ya numerosos accidentes. Según nuestra última reunión con los responsables de Vías Públicas del Ayuntamiento, el presupuesto para esta intervención en las calles está aprobado y la reforma queda solo a falta de licitación, por lo que el comienzo de las obras debería ser cuestión de meses.

Pero además de reformar las calles, creemos que es necesario hacer más. El centro de Madrid tiene una trama urbana estrecha y sinuosa que es el escenario donde múltiples actividades con distinto nivel de riesgo se suceden a un ritmo acelerado y con una enorme deshumanización. Son un gran foco de estrés, inseguridad, ruido, olor y suciedad, no solo para vecinos y comerciantes, sino también para las personas que las llevan a cabo.
Como esta asociación ha reivindicado en multitud de ocasiones, junto con el resto de asociaciones de vecinos de centro, es urgente una regulación y control de esas actividades, especialmente las que suponen presencia de vehículos en la vía pública: estacionamiento, carga y descarga, paso de camiones y grúas por obras, etc. Estamos convencidos de que la medida más inmediata para limitar el impacto de estas actividades, además del estricto cumplimiento de las distintas normativas aplicables, es la declaración de todo el Distrito Centro de Madrid como Area de Prioridad Residencial - APR.
El APR, que no supone peatonalización sino restricción de vehículos y deja siempre las calles principales libres al tráfico, implica un esfuerzo por parte de todos los ciudadanos, pero se ha demostrado altamente eficaz en barrios con problemática similar donde ya se ha implantado como Las Letras, mejorando radicalmente la accesibilidad y la calidad ambiental y de vida. 

A raíz de este terrible accidente se ha creado una petición en Change.org para limitar el tráfico en el barrio de Justicia y, especialmente, en Chueca, que apoyamos firmemente. Esperamos que sirva para que el ayuntamiento declare con carácter de urgencia el Distrito Centro como Área de Prioridad Residencial (APR) y para que esta absurda muerte de un vecino al menos no resulte inútil, haciendo que nuestras calles sean más seguras y habitables.
© Coordinadora de Asociaciones de Vecinos Centro


viernes, 2 de octubre de 2015

¡Los vecinos del Centro queremos dar las GRACIAS al Ayuntamiento por restablecer el orden legal! y solicitamos una MORATORIA de Terrazas

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE VECINOS MADRID CENTRO

Ante la actuación del Ayuntamiento de Madrid en el levantamiento de la terraza de la Plaza de la Independenciaqueremos decir GRACIAS. Gracias por restablecer el orden legal contra la vergonzosa usurpación del espacio público a los ciudadanos por parte de no pocos hosteleros de esta ciudad.

Resulta extraño tener que dar las gracias a los responsables políticos por cumplir con sus obligaciones. Pero sin lugar a duda, es algo realmente novedoso para esta nuestra ciudad, tan acostumbrada a la ilegalidad y la impunidad. Por eso nos felicitamos, y felicitamos al ayuntamiento por su decidida actuación;animándole en que continúe firme y recto por la línea de la legalidad y de la protección de los intereses del conjunto de los ciudadanos. A pesar de los malabares dialécticos de algunos políticos capaces de hasta justificar la ilegalidad y generar sombras sobre las autoridades incluso cuando aplican las muy livianas normas inventadas por su propio grupo.


Animamos, y así lo hemos solicitado ya, a que el ayuntamiento termine de una vez con el vergonzoso espectáculo del terrazón que invade de manera descontrolada y especulativa nuestro espacio público,aplicando una moratoria a más ocupaciones y a una URGENTE revisión de la actual normativa que ampara que los vecinos de la ciudad no puedan andar ni disfrutar de sus calles y plazas con total normalidad.Terrazas sí pero no así.

Gracias y confiamos que esto no sea más que el principio, ¡queda tanto por arreglar en esta maltrecha ciudad!

ACIBU, AVV AUSTRIAS, AVV CAVAS (LA LATINA), AVV CHUECA,
AVECLA, AVV BARRIO LETRAS, AVV LA CORRALA y AVV JUSTICIA

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Jornadas de Puertas Abiertas en el Palacio de Justicia

El Tribunal Supremo celebrará entre los próximos 10 y 12 de septiembre las Jornadas de Puertas Abiertas, que este año servirán de conmemoración del centenario del incendio que en 1915 destruyó gran parte del Palacio de Justicia y obligó a una reconstrucción que se prolongó una década.


Las Jornadas de Puertas Abiertas del alto tribunal se inaugurarán la noche del 10 de septiembre con un espectáculo de luz y de sonido – Mapping - proyectado sobre la fachada del edificio

Mapping Jueves, 10 de septiembre Plaza de la Villa de París Pase inaugural: 22:00 horas Pases a las
22:30, 23:00, 23:30 y 24:00

 Los días 11 y 12, la sede judicial estará abierta al público, que podrá realizar visitas guiadas. Una exposición con fotografías del siniestro de 1915 permanecerá abierta hasta el día 22.
 El portal web del CGPJ ha habilitado una pestaña especial para acceder a un amplio número de contenidos sobre las Jornadas:



Programación:

Visitas guiadas:
- Viernes, 11 de septiembre, de 9:00 a 18:00 horas
- Sábado, 12 de septiembre, de 9:00 a 14:00 horas
Acceso por la calle del Marqués de la Ensenada

Mesa redonda:
- Viernes, 11 de septiembre 12:00 horas
Salón de actos del Tribunal Supremo

Exposición fotográfica:
 Del 10 al 22 de septiembre, solo días laborables de 10:00 a 14:00 horas
Acceso por la calle del Marqués de la Ensenada

martes, 18 de agosto de 2015

Taking the piss? Madrid slammed for lack of loos (at www.thelocal.es)

The Spanish capital is home to well over three million people, yet only has 25 public toilets, forcing people to relieve themselves all over the city's streets.

Ever wandered around Madrid’s streets on an evening and been greeted with an unpleasant whiff of urine?
That could be down to the fact that the Spanish capital has only 25 public toilets to serve a permanent population of over three million and around 10 million visitors a year.
There are four permanent toilets in Retiro Park that open until 9pm and a mere 25 mobile bathroom cabins that people can use for 10 cents.
Demand far outstrips supply; when the bars and clubs close, the wave of people filtering out onto the street means that most - usually men - end up relieving themselves against walls and in street corners, lending the city an unsavoury stench in the early hours.
Esteban Benito, president of the Residents Association of Chueca, one of the busiest neighbourhoods of central Madrid said that the issue of the city’s lack of toilets needs to be tackled urgently.
"We completely condemn the hygiene situation in Madrid," he told The Local.
"One key element of the problem is urinating in public. We are talking about an absolute crisis of civility on the part of a huge number of citizens who decide to urinate in the street," he said.
"It appears that in the majority of cases, people just have no manners and can’t be bothered finding an alternative place to go to the toilet, which brings us to the issue of public toilets, which are notable by their absence in Madrid, especially in Chueca, where we have none."
Benito believes it is up to the city’s council to sort out the situation:
"The council needs to find solutions urgently to the general hygiene and cleanliness problem in the city and in particular to the problem of people urinating in the street.
"We know it’s complicated but they need to do so with no more hesitation.
"It is also surprising that neither the current nor previous council have applied the municipal by-laws," he added.
Urinating in the street is a public offence in Spain; article 14 of the public hygiene by-law states that:
"For its particular impact on the atmosphere and hygiene of the city, it is prohibited to spit or relieve yourself in a public space."
People caught urinating in public could face fines of between €751 ($832)  and €1500 but local police confirmed to El País that such sanctions are rarely imposed.
Madrid is seriously lacking in the public toilet department compared to some of its European counterparts.

http://www.thelocal.es/20150817/taking-the-piss-madrid-public-loos


Parisians can make use of 400 permanent public toilets, all with disabled access and a special cleaning system that cleans the toilet after each use, making sure the loo is spotless for each new user.
Madrid's 25 toilets are cylindrical and automatic: you can only enter upon putting 10 cents in its slot. One perk of being a bus driver in Madrid is that you get a special card which allows you free access to the city’s public toilets - you just have to hope you are near one of the scarce lavatories when nature calls.
While bus drivers get free use of the city’s facilities, taxi drivers do not, and have petitioned the city council to install toilets in certain central areas close to taxi ranks.
Another area where public loos are non-existent is in the metro; there are only staff toilets and none available to the public.
For tourists visiting Madrid, commenters on the popular travel forum TripAdvisor suggest going into a bar if nature calls, ordering a coffee and using their facilities.
For those who do not fancy a drink or have no money, TripAdvisor user greeters2014 says: "the cleanest are in museums, art galleries and public libraries".

viernes, 24 de julio de 2015

Cambio de nombres y participación ciudadana

Plaza de Vázquez de Mella. EFE/Archivo

A raíz de la noticia de que el pleno del ayuntamiento del 22 de julio ha aprobado el cambio de nombre de la plaza Vázquez de Mella por el de Pedro Zerolo, queremos compartir la siguiente reflexión:
En primer lugar queremos aclarar que reconocemos la importancia como figura política de Pedro Zerolo en la lucha por la conquista de derechos civiles, y por una sociedad más justa e igualitaria. Razón por la cual estamos a favor de que un espacio público de Chueca lleve su nombre, dado el simbolismo que para el movimiento LGTB tiene nuestro barrio.
Dicho esto, creemos que el cambio de nombre a la plaza de Vazquez de Mella sin consultar con los vecinos supone un peligroso precedente sobre la manera en que los ciudadanos participamos en la toma de decisiones que nos afectan directamente, especialmente grave cuando la medida es aprobada por un ayuntamiento que ha hecho de la participación su bandera. 
Se argumenta que esta decisión está respaldada por 80.000 firmas en change.org. La pregunta es: ¿Tienen más valor 80.000 firmas recogidas en una plataforma de escala global vía internet que la opinión de los vecinos que viven o trabajan en esa plaza a la hora de cambiarle el nombre? ¿La opinión de un vecino de Melilla, Valencia, Paris, etc. que haya firmado la iniciativa de la FELGTB vale más que la de los propios vecinos de la plaza Vázquez de Mella para decidir cambiar el nombre?
La Asociación de Vecinos de Chueca planteó al grupo socialista municipal la posibilidad de poner el nombre de Pedro Zerolo a la plazuela de la calle San Gregorio, junto a la Plaza de Chueca. Este es un espacio urbano que carece de nombre y que desde la asociación nos hemos comprometido en dignificar. Además el proceso no supondría ningún coste para los vecinos ya que en dicha plaza no existen portales. A esta propuesta la AVChueca no recibió respuesta alguna por parte del grupo socialista.


Plaza en calle San Gregorio con San Lucas. AVCHueca

Igualmente la Asociación de Comerciantes del Mercado de Barceló ha propuesto formalmente que se dé el nombre de Pedro Zerolo a la nueva plaza creada entre dicho mercado y la biblioteca municipal Mario Vargas Llosa. Es decir se planteó la alternativa de darle el nombre del concejal a dos espacios de Chueca o su entorno sin tener que retirar el nombre de otro espacio del barrio.


Plaza en el mercado de Barceló. AVCHueca
El pasado jueves 23 AVChueca mantuvo una reunión con Jorge García Castaño, concejal del distrito Centro para tratar otras cuestiones que afectan al barrio, y que había sido solicitada semanas atrás. En dicho encuentro nuestra asociación planteó la posibilidad de realizar una consulta vecinal para evaluar el grado de respaldo del cambio de nombre, algo que los responsables del distrito Centro valoraron positivamente. 
Desde esta asociación vamos a seguir trabajando, como hemos hecho desde el principio, para que se tenga en cuenta a los vecinos de Chueca, y no se nos impongan decisiones que nos afectan, motivadas por intereses económicos, políticos o de otra índole.

jueves, 9 de julio de 2015

Por un Orgullo Digno




Un año más, desde hace algo más de 10 años, Chueca fue convertido en un botellódromo durante 5 días so pretexto de la celebración del Orgullo Gay; o lo que es lo mismo, la celebración de los derechos de un colectivo de nuestra sociedad.

Un año más, y los que nos quedan mientras que el ayuntamiento de Madrid - da igual el color del partido político que lo dirija - no gestione con rigor e inteligencia las autorizaciones a este evento organizado por empresarios del alcohol.

La cuestión de fondo es quién lo organiza: un grupo de empresarios del alcohol. Lo que hace que la reivindicación y demás prácticas civilizadas que cabría esperarse de una celebración así hayan sido suplantadas por el ansia del dinero fácil. Todo lo que rodea al Orgullo sigue las mismas directrices. DINERO.

Con esta premisa es difícil pensar que la oferta del evento en el barrio no sea otra que la venta y consumo descontrolado de alcohol en la vía pública. El impacto quien más y quien menos ya lo ha visto en imágenes...aunque padecerlo, lo padecemos sólo la mayoría de los vecinos y comerciantes de Chueca que somos sacrificados año tras año por nuestro ayuntamiento para satisfacer el ansia de estos empresarios.

La solución es fácil, dar entrada a otras organizaciones LGTB - en la comunidad de Madrid hay del orden de 40 colectivos - y generar una oferta de actividades variadas, consensuadas con vecinos y comerciantes, y que tengan cabida en las características del barrio. Así y sólo así se volverá a dignificar el Orgullo. Para llegar a este punto se necesitan dirigentes capaces, y menos utilización de los derechos y de las banderas para el negocio y para la política.


martes, 7 de julio de 2015

¡APR para el Distrito Centro YA!


Los vecinos del Centro piden a sus representantes la implantación del APR en el Distrito




Ante la noticia aparecida ayer en prensa sobre el posible aplazamiento del APR de Opera (Área de Prioridad Residencial), desde la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos del Distrito Centro nos vemos en la obligación de instar al nuevo consistorio a que de una vez por todas ponga en marcha la entrada en vigor de este Área de Prioridad Residencial y avance en la consecución del APR para todo el distrito.

Los vecinos llevábamos más de 4 años esperando a que el PP realizara algún avance en el cumplimiento de su programa municipal de 2011, un APR para el Distrito Centro. La medida, enmarcada dentro del Plan Aire, tenía como objetivo cumplir los requisitos marcados por la Unión Europea en la cuestión de calidad del aire. Sin embargo el APR se vio abortado en el último año por la presión de los comerciantes, en su mayoría hosteleros, retrasando la entrada en vigor de enero a agosto del 2015 y recortando la zona de todo el barrio de Palacio a sólo la zona de Opera-Sol, dejando fuera a zona de las Cavas (La Latina).


Como consecuencia de ello, una vez más las superaciones de dióxido de nitrógeno (NO2) volvieron a rebasar en 2015 los máximos permitidos, de modo que la normativa europea se ve incumplida por sexto año consecutivo.

La presión de la hostelería consiguió además introducir una serie de modificaciones sobre los APR ya en vigor (Embajadores, Letras y Cortes) que van a provocar un importante incremento de vehículos (el paso por Ribera de Curtidores, coches por cada establecimiento, poder gestionar las concesiones las propias Asociaciones de Comerciantes en vez de la oficina del APR, matrículas sin justificar a los comercios,…).

Si de lo que se trata es de bajar la contaminación, éste no es el camino.

Los hosteleros alegan el supuesto impacto que el APR pudiera tener en sus negocios. Pera hasta la fecha no han hecho ninguna propuesta de cambio o mejora en las reuniones organizadas por la anterior Junta de Centro y CEIM. Se han limitado  simplemente a mantener su negativa al APR.

Desde la Coordinadora de Vecinos del Centro entendemos que los problemas de contaminación acústica y atmosférica que se producen en el Distrito deben corregirse ya. Se han mantenido reuniones entre las partes afectadas, pero los hosteleros de la Plaza Mayor quieren volver otra vez a paralizar la entrada en vigor del APR de Ópera previsto para el 1 de agosto. No entenderemos más retrasos por cuestiones de estudio.

Nos resulta incomprensible que los hosteleros intenten paralizar medidas que ya en otros barrios del Distrito están dando excelentes resultados para la hostelería: véase el Barrio de las Letras, calle como Huertas donde no se podía vivir ni trabajar y actualmente los comerciantes pueden realizar mercadillos al estilo centroeuropeo. 

Aparte de las exigencias de la normativa europea en la calidad del aire, recordamos la existencia de ZPAE (Zona de Protección Acústica Especial) aprobada en 2012. Esta normativa no se está cumpliendo, ni en la reducción de la contaminación acústica (ésta se ha incrementado con la apertura de nuevos locales y la masiva concesión de licencias de terrazas), como tampoco en la elaboración de una Plan de Movilidad del Distrito Centro.

Las políticas llevadas a cabo por el Partido Popular han convertido nuestras calles en un gran centro comercial, de ocio depredador y excluyente, en el que se ha antepuesto el interés económico de unos pocos al interés general y derechos fundamentales de los residentes. Necesitamos que el entorno en el que vivimos respete nuestros derechos y reúna los requisitos de habitabilidad que corresponden a una zona de carácter residencial. Por ello exigimos la entrada en vigor urgente del APR de Opera y su paulatina ampliación al resto del Distrito.

El descanso de los vecinos no puede esperar, la calidad del aire no puede esperar,  El APR no puede esperar. ¡¡¡ APR Ópera YA!!!

Por un aire limpio, un centro habitable, una ciudad al servicio de sus ciudadanos y vecinos

ACIBU, AVV AUSTRIAS, AVV CAVAS (LA LATINA), AVV CHUECA, AVECLA, AVV BARRIO LETRAS, AVV LA CORRALA y AVV JUSTICIA

miércoles, 17 de junio de 2015

Un alto precio: por dos columpios, una terraza más.


Hoy día 17 de junio se ha terminado de instalar una exigua zona infantil en la plaza de San Gregorio en Chueca: un balancín y un pequeño columpio de muelle. Simultáneamente y sin dejar pasar ni un solo día, desde esta noche se ha puesto en funcionamiento también una terraza en la misma plaza perteneciente al antiguo negocio Bon Vivant, ahora Frida.




Dos columpios son claramente insuficientes para las necesidades de los niños, más de 1.400 en nuestro barrio, que solo contaban con una degradada zona infantil en Vazquez de Mella. Pero al equipo de Ana Botella pareció no importarle: han tardado más de dos años en atender la petición vecinal avalada con más de 700 firmas de vecinos de Chueca, y lo hacen espoleados por la necesidad de conceder una licencia de terraza a sus amigos antes de acabar la legislatura. La autorización fue firmada por el concejal de centro en funciones horas antes de dejar su despacho.

Los ciudadanos tenemos que pagar un precio muy alto por los dos columpios instalados: una terraza con 9 mesas y 36 sillas, incluso parece que se ha concedido una ampliación en la licencia, de café-bar a restaurante- que la normativa ZPAE no permite - o la duplicación de aforo del local. Todo ello supone una grave perturbación del descanso de los vecinos, especialmente los del número 8 de San Gregorio cuyas casas dan directamente sobre la terraza.

La gestión política de este asunto ejemplifica a la perfección la absoluta prioridad de los intereses comerciales sobre los de los vecinos que los responsables del anterior equipo municipal han promovido durante los últimos años, afectando gravemente con sus decisiones a nuestros derechos fundamentales al descanso, a la movilidad o al disfrute del espacio público.

Tenemos grabadas a fuego las palabras de la Sra. Botella cuando en el año 2010 el entonces concejal del distrito centro José Enrique Núñez - hoy diputado regional de la Sra. Cifuentes - se entretuvo en colocar quioscos-terrazas de hostelería en plazas ya repletas de este tipo negocios; como la plaza Vázquez de Mella. En esta ocasión a costa del espacio donde los niños del barrio jugaban a fútbol. Remitidos por esta asociación los mensajes de las madres de estos niños a la señora Botella, mensajes en los que le preguntaban dónde podían llevar a jugar a sus hijos, la Sra. Botella – madre también – contestó ‘el turismo es una actividad muy importante para esta ciudad’; haciendo ver que el turismo es el negocio de los señores concesionarios del bar-terraza en cuestión…mientras decenas de niños del barrio perdieron la oportunidad de jugar a fútbol en su infancia.


Da la impresión de que los vecinos no existimos, que nuestros derechos solo pueden ejercerse si hay un patrocinador, un negocio hostelero, que los respalde y siempre que no interfieran con sus intereses, que son prioritarios. Está por demostrar que los vecinos no trabajamos, no creamos riqueza y empleo, no pagamos impuestos, no mantenemos el comercio, incluso el hostelero con nuestro consumo, y a los responsables municipales pagando su retribución. Además también elegimos y sostenemos o cambiamos al gobierno municipal cuando votamos, cosa que los turistas no hacen.

Esperamos que el nuevo equipo municipal demuestre con sus actuaciones una mayor sensibilidad hacia las necesidades de los vecinos de Centro que, recordémoslo, es un espacio residencial aunque los intereses de algunos intenten convertirlo en una zona franca para la hostelería descontrolada.


martes, 26 de mayo de 2015

Resumen de los encuentros Vecinos y Comerciantes de Chueca con los candidatos al Ayuntamiento

Durante las 3 últimas semanas la Asociación de Vecinos de Chueca organizó diferentes encuentros entre vecinos y comerciantes de Chueca con representantes políticos de las seis principales candidaturas que concurrieron a  las elecciones municipales del pasado domingo día 24 de mayo.

Nos hemos reunido con David Ortega (núm. 1 UPYD), Begoña Villacís (núm. 1 de Ciudadanos), Antonio Carmona (núm. 1 de PSOE), Nacho Murgui (núm. 2 de Ahora Madrid), Julian Sánchez (núm. 2 de IU-LV) e Iñigo Henriquez de Luna (núm. 2 de PP).

La experiencia fue muy interesante tanto para nuestros vecinos como para los representantes políticos. En los encuentros, además de responder a las preguntas de vecinos y comerciantes, los representantes políticos dieron repuesta, o no según el caso, a las principales propuestas del Plan de Chueca 2015-2019 que elaboró nuestra asociación en el mes de febrero. 

En el siguiente LINK compartimos el archivo PDF que resume las repuestas recibidas por todas las candidaturas y las valoraciones que estar respuestas nos merecen, según su ajuste, detalle y compromiso con nuestro Plan de Chueca 2015-2019; y que distribuimos a nuestros asociados antes de las elecciones.

A los que por circunstancias del contexto no han conseguido estar en el ayuntamiento, UPYD e IU-LV, agradecerles su colaboración con esta asociación durante estos cuatro años, y animarles a que sigan trabajando fuera de él para poder volver a formar parte de nuestro ayuntamiento; en el que sin duda también son necesarios.