Mostrando entradas con la etiqueta Turismo Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Turismo Madrid. Mostrar todas las entradas

Ciudades pioneras en cuestionarse el modelo de turismo de masas...Y Madríd, ¿dónde está?

El artículo publicado ayer 19 de abril de 2016 en el diario El País, hablando del caso de Ámsterdam; pone en evidencia como las autoridades políticas de algunas ciudades europeas empiezan a tomar conciencia sobre los efectos perversos y canibalización de las ciudades del actual modelo de turismo de masas.

Y Madrid ¿Dónde está? ¿En el modelo turístico de los botellones, after hours, despedidas de soltería y demás bajezas, o camina hacia un modelo de turismo de excelencia verdaderamente sostenible?


Artículo: ISABEL FERRER - El País.
La Haya 19 ABR 2016 - 00:00   

La pérdida de propiedades del hormigón se denomina aluminosis. La culpa la tiene el cemento con grandes concentraciones de alúmina, que fragua más deprisa que el tradicional, pero pierde resistencia y pone en peligro la estabilidad del edificio. El trastorno de las ciudades víctimas de su éxito turístico podría llamarse síndrome del parque temático. Corren el peligro de descuidar su carácter, el cemento que soporta el peso del visitante, y sucumbir a su presencia masiva. Ámsterdam es el ejemplo más reciente de capital europea agobiada por su poder de seducción: los 17 millones de viajeros anuales recibidos ahora sumarán 30 en 2025, y el Ayuntamiento ha dicho basta. Son demasiados para sus poco más de 800.000 habitantes y es preciso actuar.

El partido socialdemócrata, ahora en la oposición, ha llamado a reducir el turismo. Como ocurre en Barcelona, otra ciudad en aparente crisis existencial debido a su gancho vacacional, las medidas apuntan al alquiler privado de pisos como hoteles temporales. Las normas actuales permiten a los vecinos rentarlos durante 60 días al año. Los concejales socialdemócratas proponen que sean solo 30 y vigilar bien los acuerdos ilegales. Otro tanto sucede con los festivales. El año pasado, el consistorio aprobó 160 de las 300 peticiones recibidas. La cifra sigue siendo demasiado abultada, afirman los ediles. No quieren que Ámsterdam aparezca como un centro de excelencia para certámenes diversos. Hace siete años, sin embargo, el propio partido, entonces al frente del Ayuntamiento, la presentaba como el mejor lugar para reunirse.

El examen de conciencia llega cuando los efectos perversos del éxito son visibles. Las heladerías, los puntos de venta de gofres (wafel),la famosa galleta de rejilla, o bien de Nutella, la crema de cacao y almendras, han desplazado a comercios tradicionales. Ámsterdam reúne todo lo que un turista puede desear en un espacio manejable: desde museos hasta canales medievales. Así que el Ayuntamiento, hasta hace bien poco ávido de hacer caja, deberá ser muy creativo con las alternativas que empieza a esbozar.

Link al artículo: http://elpais.com/elpais/2016/04/18/opinion/1460994765_657049.html

Un estudio del BBVA reduce al 25% los ingresos que los promotores dicen que el Orgullo aporta a Madrid

Reproducimos un artículo de la agencia Servimedia publicado en eleconomista.es que, apoyándose en un estudio del BBVA,  reduce a solo un máximo de 24 millones el impacto de más de 100 millones esgrimido por los organizadores de MADO (Aegal).

Día orgullo. BBVA y los vecinos de Chueca reducen al 25% los ingresos que los promotores dicen que aporta a madrid

- Los comercios del barrio no dedicados al sector de la noche perderían entre un 25% y un 50% respecto a un fin de semana normal

MADRID, 04 (SERVIMEDIA)

La Asociación de Vecinos del barrio de Chueca sostiene, apoyada en un estudio del BBVA, que las fiestas del Orgullo aportan a Madrid unos 24 millones de euros con respecto a otro fin de semana homologable, muy lejos de los 100 que calculan los promotores de las mismas.
El presidente de la Asociación, Esteban Benito, minimizó en declaraciones a Servimedia el beneficio económico que los promotores de la celebración aducen año tras año como motivo para que la instituciones públicas la protejan.

El secretario general de la asociación Comercio, Ocio, Turismo y Cultura Gayfriendly (Aegal), Juan Carlos Alonso, insistió el pasado 24 de junio en que el Día del Orgullo proporciona a Madrid unos ingresos de unos 110 millones de euros.
Por el contrario, Benito esgrimió el estudio 'Dinámicas del turismo en la ciudad de Madrid', publicado por el BBVA en 2012 y consultado por esta agencia, que dedica un apartado específico al impacto económico de los días en que se celebra el Orgullo, para dejar esos beneficios en 24 millones adicionales respecto a los que proporciona un fin de semana equivalente.
Como comparación, el Puente de la Constitución, al que el informe del BBVA dedica otro capítulo, generaría 17 millones de más. De ellos habría que restar, puntualiza el presidente de los vecinos de Chueca, el coste que supone la celebración para las arcas municipales en materia de limpieza y dispositivos de seguridad y emergencias.
El estudio del BBVA se basa en el recuento del dinero gastado en pago con tarjetas de crédito de la entidad durante estos días, del que se hace la correspondiente proyección teniendo en cuenta la cuota de mercado que tiene dicho banco y que el pago en efectivo suele ser entre cuatro y cinco veces superior al que se realiza con tarjeta. De ese cálculo saldría la cifra de 24 millones.

CHUECA SALE PERDIENDO

Es más, añade el presidente de los vecinos de Chueca, el estudio del BBVA contiene una distinción por barrios, y en éste en concreto los comercios que no se dedican al sector de la noche y el alcohol experimentarían un descenso de entre el 25% y el 50%, según las calles. Benito lo explicó por el hecho de que muchos potenciales clientes eludan la zona al estar monopolizada por celebraciones de tipo "botellón".
El presidente de la Asociación de Vecinos de Chueca negó también que las fiestas del Orgullo atraigan a dos millones de visitantes a Madrid, que sólo tiene 82.000 plazas hoteleras, por lo que, aun reconociendo que se trata de un evento de interés y potencial económico para la ciudad, "está muy lejos de ser lo que dicen" sus promotores.
Benito aplaudió que este año la plaza de Colón vaya a albergar algunas actividades nocturnas después de la marcha de este sábado, para desahogar un barrio como el de Chueca que estima que, por la estrechez de sus calles, no puede alojar tales multitudes sin graves riesgos para la seguridad de los asistentes.
También celebró que el Ayuntamiento haya puesto esta vez un límite acústico, si bien lo atribuyó a que su asociación recurrió a la Fiscalía de Medio Ambiente, por lo que el Consistorio no ha podido "hacer la vista gorda" como a su juicio ha venido haciendo tradicionalmente.
(SERVIMEDIA)
04-JUL-14

Link a la noticia en elEconomista.es



Imagen del estudio del BBVA donde se aprecia el impacto negativo de la facturación en las calles de Chueca durante los días del Orgullo.

Por si no nos quedaba claro en manos de quién está nuestra ciudad

Hemos leído con una mezcla de preocupación y asombro una entrevista en Madridiario a Jose Enrique Núñez, segundo teniente de alcalde, actual concejal delegado del área de seguridad del Ayuntamiento de Madrid y, durante muchos años, concejal del distrito centro. 
 http://www.madridiario.es/noticia/ayuntamiento-de-madrid/debate-estado-ciudad/entrevistas/jose-enrique-nunez/-madrid/-partido-popular/413000

En esa entrevista, entre otras cuestiones, se deja muy claro cuáles son las ideas que inspiran la política municipal en materia de protección de nuestro patrimonio:


Se les acusa de hacer urbanismo a la carta y de no respetar el patrimonio protegido.No hacemos cosa diferente a lo que ocurre en otras grandes ciudades. (...) La voluntad y obligación de cualquier gobernante es fomentar la implantación de actividades económicas en la ciudad de la que es gobernante. (...) Eso no es hacer urbanismo a la carta, sino incorporar actividad económica a la ciudad.
¿A costa del patrimonio? Le pongo otro ejemplo, la manzana de Canalejas, donde arquitectos de prestigio están criticando que no se respeta el patrimonio protegido.Lo que ocurre es que la comisión local de patrimonio está compuesta también por técnicos y miembros de distintos colegios profesionales. Los dictámenes favorables están avalados por estos expertos porque entienden que se pueden hacer cambios respetando el original.
¿Hasta qué punto presiones como la actividad económica o la creación de empleo son una presión para que esos técnicos acepten los cambios?Hoy día la actividad económica y el empleo están por encima del patrimonio, afortunadamente. Cosa que hace unos años no se hacía.
Con esta mentalidad, y dadas las épocas de penuria por las que ha atravesado Madrid a lo largo de su historia, hoy no contaríamos ni siquiera con  el Museo del Prado. Afortunadamente no todos los gestores históricamente han pensado y actuado como el Sr. Núñez.

El primer error es despreciar el patrimonio por si mismo. El segundo es creer que el patrimonio no genera empleo y actividad económica. No hay mas que pensar en Granada, en Florencia o en Praga. Otra cosa es que no genere sobres.... Evidentemente que hay prioridades pero entre los gobernantes tiene que existir el convencimiento de que el patrimonio urbano e histórico es una pieza muy frágil de todas las que conforman Madrid, y requiere de una protección especial. Precisamente porque el interés del dinero, esa "actividad económica y generación de empleo" con la que últimamente los responsables municipales  lo empolvan todo, puede acabar arrasándolo.
La lista de agresiones que este ayuntamiento está llevando a cabo contra el patrimonio de todos los madrileños y en contra de la conservación del paisaje urbano de Madrid es amplia:
- Operación Canalejas

- Edificio España

- Quinta de Torre Arias

- Plaza Villa de París y edificio de la Audiencia Nacional

- Palacio de la Música y Teatro Albéniz,...

Eso solo por enumerar el patrimonio que está ahora mismo en obras o en proyecto, y no lo que directamente corre riesgo inminente de perderse como el Palacio de la Duquesa de Sueca o el frontón Beti Jai o lo que ya han dejado desaparecer como la casa de Iván de Vargas, la casa de calle Embajadores o los cines de la Gran Vía.

Pero encontrarnos estas palabras en boca de un alto responsable municipal nos duele y nos preocupa  especialmente por la crudeza con la que expresan algo que ya intuíamos: que no están dispuestos a luchar por la conservación de los valores históricos, paisajísticos y arquitectónicos de Madrid. Esa ciudad a la que quieren tanto, a la que tanto comparan con París o con Londres, a la que pretenden atraer millones de visitantes cada año... a ver qué?… un decorado caótico de actuaciones sin criterio y barrios despersonalizados? Qué tipo de turismo atraerá ese escenario, el turismo de alto nivel económico y cultural que todas las ciudades desean u otro que se sienta cómodo entre el caos, la improvisación y un entorno degradado y sin personalidad?. En esa ciudad que están des-planificando, cualquier otro valor queda supeditado al del dinero, al urbanismo de los constructores y de los grandes inversores. Son ellos los que están haciendo nuestra ciudad, sin ningún límite.

Desde aquí hemos criticado muchas veces la falta de equipamientos, de servicios básicos como la limpieza viaria, de zonas verdes, o los perjucios que provocan a los vecinos el botellón, el ruido o la sobrexplotación del espacio público. Señor Núñez, todo ello es subsanable: en el futuro al actual equipo municipal le puede sustituir otro gobierno decidido a controlar definitivamente el ruido, a eliminar terrazas, a mejorar la higiene de nuestras calles o el equipamiento de nuestros barrios. Todo es subsanable salvo la pérdida del patrimonio histórico y urbano de Madrid.  ¿Quién señor Núñez nos va a devolver lo que se destruya en la operación Canalejas? ¿O en el Palacio de la Música? ¿O en los cientos de comercios y edificios centenarios que con el nuevo PGOU podrán desvirtuarse para siempre? Las decisiones que están ustedes tomando ahora respecto a la conservación del patrimonio de Madrid son irreversibles, por si no se había dado cuenta.

Esperamos que los madrileños sean conscientes de la enorme amenaza que supone para la ciudad una mentalidad como la suya y le retiren cuanto antes  la confianza a usted y a los que piensan como usted para evitar que sigan destruyendo nuestra ciudad en lugar de conservarla y mejorarla.

La Industria Turística del Ruido del Ayuntamiento de Madrid

Nota difundida por la Plataforma de Asociaciones de Vecinos de Centro de Madrid en respuesta a Ana Botella sobre el grado de cumplimiento de la legalidad en materia de licencias y ruidos.



'La industria turística del RUIDO del ayuntamiento de Madrid'

El Ayuntamiento de Madrid en declaraciones difundidasdice que “Botella cumple a rajatabla la normativa antirruido y hace inspecciones constantes”

NUESTRA RESPUESTA:

No parece que la negación por la negación sea un argumento muy creíble. Más aún si quien responde como en este caso es una administración pública obligada en primer lugar y antes que nadie en cumplir y hacer cumplir las normas. Cosa extraña, en los tiempos que corren.
Como reza el dicho, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y en esas es donde se haya el ayuntamiento de Madrid con el ruido y la degradación de nuestra ciudad en general, y del distrito centro en particular. Los vecinos del distrito centro lo sabemos muy bien, y sobrevivimos con resignación el cáncer que nos impone el ayuntamiento. Otra cosa es que seamos tontos y no sepamos juntar letras al leer…porque las normas, incluso las más intencionadamente confusas y electoralistas, se hacen con palabras y no con promesas.
A diferencia de otras cuestiones, el ruido tiene una componente física que lo delata, y que se puede medir, para atajar las molestias no deseadas que ocasiona. Pero por desgracia también tiene una vertiente monetaria, que es la que verdaderamente les interesa a una gran parte de los empresarios del turismo y al propio ayuntamiento. A ambos por igual, ya que a ambos les alimenta. Razón por la cual los primeros lo agitan y los segundos recogen las nueces.
Es triste que haya empresarios que se lucren causando malestar, incluso enfermedad, a sus vecinos. Pero peor aún es que las personas que dirigen nuestras administraciones fomenten y faciliten esta manera de hacer negocio.
Dicho lo cual, y en claro por si algo no se ha entendido: el nivel de saturación de actividades molestas en el distrito centro, especialmente ocio nocturno,  es insoportable, y continua creciendo ya que pese a las limitaciones de nuevas licencias de la ZPAE se siguen concediendo más y más licencias nuevas, más y más terrazas…que no hacen sino multiplicar exponencialmente el nivel de ruido ambiente. Si a esto añadimos la extensión del descontrol con las malas prácticas como: locales sin acondicionar con música no autorizada, locales con puertas y ventanas abiertas dejando salir su ruido, calles llenas de gente consumiendo alcohol y drogas – bien en botellones bien en terrazones – hasta el amanecer; espacios públicos llenos de obstáculos que impiden ya poder caminar, etc. Llegamos a una conclusión: la ÚNICA responsable de toda esta industria que provoca la triste enfermedad de no poder vivir en nuestras casas, es el ayuntamiento de la alcaldesa Ana Botella


PLATAFORMA ‘VECINOS MADRID CENTRO’
Asociación de Vecinos Ópera Asturias - Asociación de Vecinos Cavas y Costanillas - Asociación de Vecinos de Chueca - Asociación de Vecinos de Plaza Mayor - Asociación de Vecinos Barrio de las Letras
 

El turismo que queremos

Artículo publicado en Madridiario

Enrique Villalba

http://www.madridiario.es/noticia/opinion/enrique-villalba/409766

El partido de octavos de final de la Champions League entre el Real Madrid y el Schalke 04 tuvo su miga para la capital. Seguro que el Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y el sursuncorda dirán la lluvia de millones que le trajo el encuentro a Madrid y lo bueno que es tener el foco del fútbol para mostrar nuestra ciudad de escaparate a los turistas de todo el mundo.
A la espera de un plan de choque real para el turismo que no termina de llegar por enfrentamientos políticos y falta de inversión para poner en valor la ciudad, está claro que somos los propios ciudadanos los que tenemos que definir y trasladar a los gobernantes qué tipo de turismo queremos. Y es que en las horas previas del partido, el centro se había convertido en un ecosistema lleno de borrachos en las terrazas o haciendo botellón. Gastándose su dinero, sí. Pero ¿a qué precio? Al de encontrarse a los aficionados germanos marchando como una riada por el centro, provocando profundos problemas de tráfico, desperfectos en el mobiliario urbano y en los comercios, enfrentamientos y agresiones con los ciudadanos (un fotógrafo de Madridiario fue increpado y atacado por algunos aficionados), etcétera. Y todo, eso sí, acotado por una Policía Municipal y Nacional que no tomó la más mínima represalia, aunque tampoco podría haberlo hecho ante una turba de miles de personas.
Los políticos dirán que es algo puntual pero se repite con todas las competiciones europeas y los partidos del siglo de cada semana. Ocurrirá con el mundial de baloncesto y todos los megaeventos que todos los meses tenemos en Madrid. Y mientras se trata de coartar al manifestante que pide, con mayor o menor razón, una vida mejor ante los recortes y barrabasadas de todo tipo que está sufriendo, a veces a base de palos; a los turistas se les permite casi todo, no vaya a ser que se dejen los dineros en otro lado. Distintas varas de medir del uso de la fuerza por parte de la Delegación del Gobierno y el Ayuntamiento que debería poner rojas las orejas a más de una aspirante a alcaldesa.
Esta tibieza ante lo que está mal hecho convierte la ciudad en un parque recreativo en el que el que venga, mientras pague, puede hacer lo que quiera. Y encima las administraciones nos piden que sonriamos ante su actitud, porque somos imagen de la ciudad. Hablando en plata, que aunque nos meen, digamos que llueve, que mucha gente tiene que comer. A lo mejor es ése el turismo que queremos pero creo que no vale todo y que deberíamos aprender de otros países -precisamente de aquellos de donde vienen todos estos turistas que convierten España en un estercolero turístico de segunda-. Esos no se andan con zarandajas cuando un visitante se pasa de la raya y le ponen en el calabozo o el aeropuerto a los cinco minutos. Y no por eso pierden turistas. De hecho, los ganan. Quizás si nos respetamos a nosotros mismos un poco más, aunque ganemos un poco menos de dinero, nos empiecen a respetar fuera.